جواد شفيق يكتب: المجلس الوزاري.. بلاغة الأماكن والمضامين

من هنا حيث طيب مقام جلالة الملك منذ عدة أسابيع، وبعدما عرى جلالته منها في لفتة مواطنة كبيرة ذراعه للأطباب أمام الملإ لإطلاق عملية التلقيح ضد الوباء الفتاك .

من فاس ، مهد الدولة و الوطنية و البورجوازية و النخبة و محرار السياسة، فاس “عقد الحماية” و”وثيقة المطالبة بالاستقلال والديمقراطية “، فاس التي هجرها المولى إسماعيل، و غضب منها المرحوم الحسن الثاني، والتفت إليها ورعاها محمد السادس..

فاس العظيمة هذه، وليس المسخ الذي صارته، هي من اختارها جلالته والتاريخ لالتئام مجلس وزاري مخرجاته الأساسية كانت بعلامة ونكهة الحماية:

_ الحماية التشريعية والقانونية للعمليات الانتخابية .

_ الحماية الاجتماعية لجميع الفئات الاجتماعية .

منذ ثلاث سنوات على الأقل كان الاتحاد الاشتراكي للقوات الشعبية قد أطلق نقاشا داخليا ومجتمعيا ثم مؤسساتيا حول منظومة القوانين الانتخابية وضرورة إصلاحها و تنقيحها .

ثم صارت القناعة “مشتركة” ووقعت حوارات ومشاورات ومذاكرات وملاسنات ومشاحنات وتوافقات وتفاوتات واتهامات وتهديدات.. ووصلت الأمور إلى ما وصلت إليه تحت الإشراف المباشر لرئيس الحكومة ( الأمين العام للحزب الذي يقود الحكومة) ووزير الداخلية. فخفت اللغط و”حفظ الملف”.

وانقضى الحجر الصحي، وسارعت البلاد بقيادة الملك دائما إلى بحث سبل ووسائل تجاوز مخلفات الجائحة صحيا واقتصاديا واجتماعيا ونفسيا، ثم تساقطت وانتظمت الأمطار والثلوج وانطلقت حملة التلقيح (مما كان له أثر إيجابي بليغ على المزاج العام من حيث تعاظم الأمل في نهاية كابوس كورونا والجفاف).

و لكن السياسة ظلت رتيبة كئيبة شاحبة، رغم أن الجميع يعلم بأنها سنة انتخابات.

من هنا شرعية السؤال حول خلفيات رئيس الحكومة / أمين عام حزب العدالة والتنمية ( باعتباره المسؤول الأول قانونيا وسياسيا) من وراء تعطيل التداول المؤسساتي حول ذاك الحد الأدنى المتوافق حوله.

هل يرفض حزب العدالة والتنمية تنظيم الانتخابات في آجالها، ووفقا لمستجدات منظومة القوانين الانتخابية؟

ربما..

ولكن الفصل الثاني من دستور المملكة صريح في قوله:

” تختار الأمة ممثليها في المؤسسات المنتخبة بالاقتراع الحر والنزيه و المنتظم”

والملك كرئيس للدولة يسهر حسب الفصل 42 من ذات الدستور على ” احترام الدستور وحسن سير المؤسسات”

لا أحد و لا شيء فوق الدستور.

واحترام المسار الديمقراطي هو من ثوابت البلاد.

وللبلاد أجندة مهام عظمى سماها بلاغ المجلس الوزاري ل 11 فبراير 2021 ” مشروع مجتمعي لتحسين ظروف عيش المواطنين وصيانة كرامة الجميع وتحصين الفئات الهشة ودعم القدرة الشرائية للأسر المغربية وتحقيق العدالة الاجتماعية “.

أجندة.. تلزمها إصلاحات ثم انتخابات فنخب وعقول وسواعد ومؤسسات وإمكانيات.

من هنا تاريخية المجلس الوزاري لفاس.

توزعت مخرجات المجلس الوزاري إلى مخرجات عدة بمحورين وطنيين مركزيين على مستوى التشريع من أجل المستقبل شملا توسيع حماية الديمقراطية وتعميم الحماية الاجتماعية.

فقد أجاز المجلس الوزاري أربعة مشاريع قوانين تنظيمية تهدف إلى  تطوير قواعد النظام الانتخابي، تقوية الضمانات الانتخابية، ضبط قواعد استفادة الأحزاب من الدعم المالي مع الرفع منه، تخليق العمليات الانتخابية، تعزيز الشفافية المالية للحملات الانتخابية للمرشحين، تطوير التمثيلية النسوية، توسيع حالات التنافي، وتعزيز تمثيلية المقاولة الوطنية…

كما أجاز ذات المجلس مشروع قانون إطار يتعلق ب”الحماية الاجتماعية ” إعمالا لمضامين خطب ملكية سابقة بوأت المسألة الاجتماعية صدارة الأولويات الوطنية (طبعا بعد قضية الوحدة الترابية) وجعلت منها قضية دولة ومشروعا مجتمعيا جديدا .

بالنظر “للعمر الديمقراطي” لبلادنا ، القصير جدا ، فسيكون من الجحود بمكان القول بأن مغرب ودستور ومؤسسات وحتى ملك 1976 ( سنة انطلاق المسلسل الديمقراطي ) هو نفسه مغرب ودستور ومؤسسات وملك استحقاقات 2011 و 2016 وما بالك ب 2021..

لقد قطعنا بالتدرج أشواطا معتبرة على درب الإصلاح والتراكم والتطوير..

وستظل الديمقراطية بحاجة ماسة إلى الرعاية والحماية والتوطيد والتعزيز…

وولو أن ما أجازه المجلس الوزاري لن يبلغ ديمقراطيتنا الفتية سدرة المنتهى، فلعله لقحها هي الأخرى بجرعات تقوي مناعتها في وجه االإفساد والابتدال والارتداد .

وأما بالنسبة “للزمن الاجتماعي”، فلاشك بأنه بعد أن وقع الإجماع، ملكا وشعبا وأحزابا ومؤسسات ونقابات ومعظم الفئات، على أنه زمن بطيء السير، شحيح النفع، ظالم التوزيع، وتواصل الفتق الاجتماعي fissure sociale هو أحد أوجه قصور “الزمن الديمقراطي” لأن الديمقراطية حتى تأخذ طبعها الشامل وجب أن تمتد من السياسي إلى الاجتماعي إلى المجالي إلى الحقوقي إلى الاقتصادي إلى الفئوي/ النوع الاجتماعي… في تلازم وتوازن… يضمن جودة الانتخابات والمؤسسات والسياسات ويضمن إدماج وحماية كل المصالح والفئات… من أجل تناغم اجتماعي cohésion sociale يضمن العيش المشترك والعمل المشترك… والنفع المشترك.

ولهذا وبعد كثير كلام وتحليل وتشخيص ، وبعدما زادت كورونا من كشف هول الهشاشة وفداحة التهميش وتغول اللامهيكل… كان لزاما على الدولة أن تتدخل لأن الأمر لم يعد يقبل أن يتأجل.

وكان مشروع قانون الإطار / المشروع المجتمعي، بتعبير بلاغ المجلس الوزاري.

وجه آخر مضيء لتاريخية المجلس الوزاري.

وبعد،

مما لا شك فيه، أن المجلس الوزاري لأمس برمزية مكانه وقوة مخرجاته سيشكل رجة لطرد الرتابة وعودة الحيوية.

ومما لا شك فيه أيضا أن المؤسسة الدستورية هذه ورئيسها / جلالة الملك قد كانوا في الموعد لتأمين دخول بلادنا زمن ديمقراطي واجتماعي مغربي آخر ..

ومما لاشك فيه أخيرا … أن جهات وفئات ومؤسسات كثيرة أخرى: نخب، أحزاب، إعلام، شباب، مجتمع مدني، نقابات، مقاولات… مدعوة لتلعب دورها / واجبها في الدفع بدخول بلادنا هذا الزمن المأمول لأن الشراكة والمشاركة تعني هنا المساهمة في الجهد الوطني وليس فقط انتظار النفع الفئوي.

تعبر المقالات المنشورة في “منتدى الديار” عن رأي أصحابها، ولا تمثل بالضرورة وجهة نظر الجريدة